Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1977/4571
K: 1977/7902
T: 26.09.1977
DAVA : (M) ve (N) ile (H) Belediye Başkanlığı, Hazine vekili ve (İ) Belediye Başkanlığı vekili aralarındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda: Dava konusu taşınmazların davacılar adına 1/2 nisbetinde ve eşit olarak tapuya tesciline dair (Niğde Asliye 2. Hukuk Hakimliği)nden verilen 21.12.1976 gün ve 419/556 sayılı hükmün, süresinde Yargıtay'ca incelenmesi (İ) Belediye Başkanlığı tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR : Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliği bakımından taşınmazın bir kısmının bulunduğu (İ) Kasabasında gerekli ilanlar yapılmamış, muristen intikal eylediği belirlenmesine rağmen veraset belgesi istenmemiş, başka mirasçısı olup olmadığı yönü üzerinde durulmamış, Türk Ceza Kanunun 513. maddesi uyarınca açılan dava sonucun neye müncer olduğu araştırılmamıştır. Taşınmazda yıkık cami yeri şeklinde belirlenip krokisinde açıklanan kısmın öncesinin ne olduğu, zilyedliğe iktisap edilip edilmiyeceği araştırılmamıştır. Eksik incleme ile hüküm tesis olunamaz. Bu itibarla açıklanan yönlar nazara alınmak, Medeni Kanunun 639. maddesi uyarınca (İ) Kasabasında da gerekli ilanlar yapılmak, muris adviyeden veraset belgesi istenmek, ölüm tarihine nazaran tereke iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabii olduğu ve başka mirascı bulunduğu takdirde bunlar davaya katılmak veya miras şirketine mümessil tayinin cihetine gidilmek, davacı aleyhine bu yer hakkında Ceza Mahkemesine açılmış bir dava olup olmadığı, var ise niteliği ve nasıl sonuçlandığı tahkik olunmak, krokisindeki cami yerinin neye delalet ettiği zilyetlikle iktisap edilip edilemiyeceği belirlenmek ve deliller beraberce takdir olunup sonucuna göre bir karar verilmek gerekir iken Mahkemece bunlardan zuhul ve kesik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesii isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 26.9.1977 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini