DAVA : 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehditten sanık P nin yapılan yargılanması sonunda : Adı geçen kanunun değişik 13 ve TCK.nun 191/son, 59. maddeleri uyarınca içtimaen 10 ay hapis 541 lira 60 kuruş ağır para cezalariyle mahkumiyetine, 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair (Göle Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.10.1977 gün ve 78 esas 63 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Tanıkların anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden eylemin tehdit niteliğinde sayılarak bu yolda hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine: Ancak:

Hakimin bir ölçüde soyut ve genellikle somut nedenlere dayanan gerekçe göstermesi gerekirken (sanığın mahkememizde izlenen nasiyeyi haline göre ileride bir suç işlemiyeceği hususunda kanaat gelmediği) biçiminde sanığın geçmişi ile geleceği açısından kişiliği hakkında olumlu veya olumsuz bir kanıya ulaştırılmayan ve yasal da bulunmayan bir gerekçe ile erteleme isteminin reddine karar verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 23.2.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972