Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1977/7448
K: 1978/1681
T: 23.02.1978
DAVA : 6136 sayılı Kanuna muhalefet, vazifeyi ihmal ve yerleşik yerde silah atmaktan sanıklar (M) ve (M.S.)nin yapılan yargılanmaları sonunda: Adı geçen kanunun değişik 13 ve TCK.nun 230/1, 551, 59. maddeleri uyarınca (M)nin 10 ay hapis 416 lira 60 kuruş ağır 3 lira hafif (M.S.)nin 700 lira para cezalarıyla mahkumiyetlerine, 647 sayılı Kanunun 6. maddesince sanık (M)nin cezalarının ertelenmesine ve 10 lira 50 kuruş yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline dair (Emet Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.10.1977 gün ve 29 esas 183 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık (M.S.) ve C. Savcısı tarafından istenilmiş ve şartı sanık yönünden yatırılan depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavclığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : TCK.nun 551. maddesiyle hükmedilmiş olan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle temyizi kabil olmadığından C. Savcısının bu yöne ilişen temyiz isteğinin reddiyle, hükmün diğer kısımlarına hasren yapılan incelemede:
Sanık muhtar (M.S.)ye yükletilen suç, köye cereyan eden ve takibi şikayete bağlı olmayan adli bir vak'ayı (6136 sayılı Kanuna) merciine haber vermemek mahiyetinde ve asli görevine dahil bir vazifeyi ihmal olunmasına göre, hüküm TCK.nun 230/1. madesine değil, aynı kanunun 235/1. maddelerine uygun olduğu yolunda tebliğnamenin 1. maddesinde ileri sürülen mütalaaya iştirak edilmemiş ve yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosyaya nazaran sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Hem fiil olmayan sanıkların masarifi muhakemeden mütesaviyen yerine müteselsilen mes'uliyetlerine karar verilmesi, yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmişse de; Bu yönün CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesine olanak bulunduğundan muhakeme masraflarının sanıklardan mütesaviyen tahsiline denilmek suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, sanık (M.S.)ye ait depo parasının geri verilmesine 23.2.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini