Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1977/6839
K: 1977/9005
T: 14.12.1977
DAVA : 298 sayılı Kanuna muhalefet ve ruhsatsız silah bulundurmaktan sanık (Ö) nün yapılan yargılanması sonunda; 6136 sayılı Kanunun değişik 13 ve 298 sayılı Yasa'nın 79. maddesi delaletiyle 171. maddesi, TCK.nun 59. maddesi uyarınca içtimaen 10 ay hapis, 624 lira 90 kuruş ağır para cezalariyle mahkumiyetine ve suç aletlerinin zoralımına dair (Horasan Asliye Ceza MAhkemesi)nden verilen 27.7.1977 gün ve 1977/46 esas, 45 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Oy verme günü izinsiz (ruhsatsız) silah taşıyan sanık, hem 6136 sayılı Yasa, hem de 298 sayılı Yasa hükümlerine aykırı davranmıştır. Diğer bir deyimle sanığın değişik iki özel yasa hükmüne aykırılık teşkil eden ve biri 6136 sayılı Yasa'nın 13. maddesine, diğeri 298 sayılı Yasa'nın 79. maddesi delaletiyle 171. maddesine uyan iki ayrı suçu oluşmaktadır.
Mahkemenin kabulü de böyle olduğuna göre, belediye sınırları dışında işlenmiş olan izinsiz silah taşımak suçundan açılan davanın diğer suçtan tefrik edilmesi ve umumi hükümlere göre bakılması gerekmektedir.
Bu nedenle, 298 sayılı Yasanın 175. maddesi de gözetilmeden, seçim suçu ile birlikte, ruhsatsız silah taşımaktan açılan davada 3005 sayılı Kanuna tevfikan yargılama yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları öncelikle bu yönden yerinde görülmüş olduğundan sair cihetler incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 14.12.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini