DAVA : 6136 Sayılı Kanuna muhalefet ve memura mukavemetten sanık (M)nin yapılan yargılanması sonunda; Adı geçen kanunun değişik 13 ve T.C.K.nun 258/1, 59. maddeleri uyarınca içtimaen 1 sene 6 ay hapis, 500 lira ağır para cezalarıyle mahkumiyetine, suç aletlerinin zoralamına dair (Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.8.1977 gün ve 46 esas 27 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:

1 - Oluşa ve kabule göre sanık hakkında T.C.K.nun 258/3 madde ve fıkrasının uygulanmaması,

2 - Soruşturmanın hangi aşamasında olursa olsun, hükme dayanak alınan düşünceyi veren bilirkişiye yemin verilmesinin C.M.U.K.nun 72. maddesi hükmü karşısında sorumluluk bulunduğunun düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 29.11.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972