DAVA : 6136 sayılı kanuna muhalefetten sanık (İ)nin yapılan yargılanması sonunda; Adı geçen kanunun değişik 13. maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden 1 sene 6 ay hapis, 750 lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetine ve suç aletlerinin zoralımına dair (Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.7.1977 gün ve 1977/596 esas, 490 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:

Aşamalarda aynı şekilde suçunu içtenlikle açıklayan sanığın oluşa, kabule ve dosya içeriğine göre TCK.nun 59. maddesinin uygulanması olanağı var iken, hiç bir neden gösterilmeden ve adaletle bağdaşır inandırıcı ve somut bir açıklaması yapılmadan "takdiren ve teşdiden" yazılı biçimde asgari haddin üstünde cezalar tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre ve ülkede Yargıtay'ın eyleme eşdeğerde olabilecek hakka ve adalete uygun bir yaklaşımda HUKUK BİRLİĞİ, uygulama dengesi kurma görev ve amacıda gözönünde tutularak;

SONUÇ : Yeniden hüküm kurulmak üzere dosyanın CMUK.nun 322. maddesi hükmü gereğince civar Bilecek Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine, depo parasının geri verilmesine 18.10.1977 gününde (dosyanın başka bir mahkemeye gönderilmesinde oyçokluğuyla) karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972