DAVA : 506 Sayılı kanuna defaatle muhalefetten sanık (N)nin yapılan yargılanması sonunda; adıgeçen kanunun 140/B ve 1696 sayılı kanunun ek 6. maddeleri uyarınca 1500 lira ağır para cezalarıyle mahkumiyetine 647 sayılı kanunun 6. maddesi gereğince cezalarının ertelenmesine dair Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.12.1976 gün ve 976/789 esas 1099 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :

KARAR : Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve Sosyal Sigortalar kurumu Bakırköy Şubesi Müdürlüğünün 30.9.1976 tarih ve 789 sayılı cevabi yazısında, sanık tarafından verilmiş olan 12.7.1973 tarihli dilekçenin, iş yerini kapattığına dair olmayıp sadece işçi çalıştırmadığına dair bulunduğu ve böyle bir bildirimin sanığı 506 sayılı kanunun 79/1. maddesinde vazedilen mükellefiyetten beri kılması mümkün olmadığı cihetle tebliğnamede bozma sebebi olarak ileri sürülen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Ancak C.Savcılığı tarafından sanığa yapılan 25.6.1976 tarihli ihtar tarihinden itibaren 10 günlük süre geçmeden dava açılmış olduğu nazara alınmadan cezanın artırılarak hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 25.5.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972