DAVA : 6136 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar (M) ve (H)nin yapılan yargılanmaları sonunda: Adı geçen kanunun değişik 13 ve T.C.K.nun 59. maddeleri uyarınca 10 ar ay hapis 416 şar lira 60 şar kuruş ağır para cezalariyle mahkumiyetlerine ve suç aletlerinin zoralımına dair Simav Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 3.5.1977 gün ve 21 esas 63 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı depo paraları ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:

Cezaların ertelenmesinde sanığın kişiliğine bağlı geçmişi ve geleceğini kapsar nitelikte olan eğilim ve nedenler öngörülerek bir gerekçe gösterilmesi gerekirken yazılı biçimde suçun işleniş şekli yasaya aykırılık derecesi nedeniyle 647 sayılı kanunun 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına değinilerek erteleme isteminin reddine karar verilmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 10.1.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972