Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1977/4417
K: 1978/195
T: 11.01.1978
DAVA : Adiyen müessir fiilden sanıklar (H) ve (O)nun yapılan yargılanmaları sonunda: T.C.K.nun 456/4-51/1-55/3. maddeleri uyarınca sanıklardan (H) nin 150 lira (O)nun ise 100 lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetlerine, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince cezalarının ertelenmesine, 250 lira manevi tazminatın sanık (H) den alınarak müdahile verilmesine red, edilen tazminat miktarı üzerinden 25 lira nisbi ücreti vekaletin müdahilden alınıp sanık (H) ye verilmesine, 15 lira nisbi harcın sanık (H) den tahsiline dair (Niğde Ağır Ceza Mahkemesi)nce verilen 23.3.1977 gün ve 38 esas 44 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil (M)ye vekaleten (H.Ö.) tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Sanıkların küçük mağduru bahçelerinden salatalık kopardıktan sonra yakalayıp bunları bir mendil içinde mağdurun eline verip zincirle bağladıkları, yanlarında bekçide olduğu halde doğruca köye getirdikleri ve orada ellerinin çözüldüğü ve bu durumu Bekçi (D) de doğruladığı anlaşılmış olmasına göre, T.C.K.nun 179. maddesindeki gayri meşruluk unsuru oluşmamış ve bir başka anlatımla Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 127. maddesinde olduğu gibi, Pozitif hukuka uygunluk durumunda özgürlükten yoksun kılmak kastından da söz edilemiyeceğinden yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tescelli eden kanaat ve takdirine tetkik olunan dosya münderecatına göre davaya katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, depo parasının gelir yazılmasına 11.1.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini