DAVA : 6136 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık (M) nin yapılan yargılanması sonunda; adı geçen kanunun değişik 13. maddesi uyarınca 1 sene hapis, 500 lira ağır para cezalariyle mahkumiyetine, 6085 Sayılı Yasa'nın 60/E maddesince şoför ehliyetnamesinin 3 ay süre ile geri alınmasına, TCK.nun 59 ve 647 Sayılı Kanunun 6. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına ve suç aletlerinin zoralımına dair Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.5.1977 gün ve 1977/296 esas, 287 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:

Dosya içeriği, erteleme unsur ve koşullarını sanığın kişiliği bakımından özel bir bilgi ve belgeyi kapsamadığı hade; sadece suç unsur ve kanıtlarını açıklayan "..Dosya muhtevasına ve mevcut delillere..." denilmek suretiyle TCK.nun 59. maddesi maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ve erteleme isteğinin reddine karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuş ve her iki hal C.M.U.K.nun değişik 32. maddesinin örgördüğü gerekçe niteliğinde bulunmamıştır.

Sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA depo parasının geri verilmesine 11.11.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972