DAVA : 6136 sayılı Kanuna muhalefetten sanık (M) nin bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; adı geçen kanunun değişik 13 ve TCK.nun 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 416 lira 60 kuruş ağır para cezalariyle mahkumiyetine, 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulamasına yer olmadığına ve suç aletlerinin zoralımına dair (Düzce Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.4.1977 gün ve 977/792 esas, 191 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; Ancak:

Sanığın geçmişi ve geleceğini öngören ve bu unsurları kapsayan erteleme hükümlerine ters düşer biçimde; "... ruhsatsız tabanca bulundurmanın suç olduğunu bildiği halde, ruhsatsız tabancası meydana çıkmamış olsa idi, suç işlemeye devam edeceği, nedenine dayanarak ve bu gibi suçlarda oluşan müşterek bir unsuru sanığın kişiselliği ile birleştirerek yasaya aykırı gerekçe kurulması.

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş bulunduğundan ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 11.11.1977 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972