 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1977/3745
K: 1977/5529
T: 28.06.1977
- 298 SAYILI YASAYA AYKIRILIK (GÖREVİ SAVSAMA VE KÖTÜYE KULLANMA)
ÖZET: İlçe Seçim Kurulunun belirttiği günlerde "yeniden yazılacaklar ve çıkarılacaklarla ilgili seçmen listeleri" ni görevini savsaklayarak zamanında almayan görevli muhtarın eylemi 298 sayılı Yasanın 138. maddesine uyar.
(298 s. Seç. Temel Hük. Ve Seçmen Kütük. ilk. K. m. 138)
298 sayılı kanuna muhalefetten sanık (M) yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 5. 298 sayılı kanunun 134/2. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine, 647 sayılı kanunun 4. maddesi uyarınca hapis cezasının 500 lira ağır para cezasına çevrilmesine dair (Kahta Asliye Ceza Mahkemesi) nden verilen 18.4.1977 gün ve 1977/95 esas 1977/60 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç konusu seçmen kütüklerinin düzenlenmesinde görevli olan sanık Muhtarın kendisine tebliğ edilen süreler içerisinde (Yeniden yazılacaklar ve çıkarılacaklarla ilgili) seçmen listelerini ilçe seçim kurulundan almamaktan ibarettir.
Mahkemece bu eyleme uygulanan 298. S.K. nun 134/2. maddesi ise, seçim işlerinde görevli olmayan kimselerle ilgili bulunmaktadır.
Bu madde görevlilerin eylemleriyle ilgili hüküm maddenin 3. fıkrasında öngörülmüştür. Ancak bu hükmün suç konusu açısından uygulama olanağı yoktur.
Seçmen kütüklerinin "Düzenlenmesi" ile ilgili yasanın 141. maddesi ise; suçun, seçmen kütüklerinin ve bunlarla ilgili belgelerin gereği gibi düzenlenmemesine ilişkin bulunmaktadır. Sanığın eylemi bu maddedeki koşullara da uymamaktadır.
Sanığın eylemi yukarıda da açıklandığı gibi, İlçe Seçim Kurulunun belirttiği günlerde (yeniden yazılacaklar ve çıkarılacaklar ilgili) listeleri, görevini savsaklayarak zamanında almamaktadır. Bu davranış göreve karşı bir ihmalden ibarettir. Böylece sanığın eylemi 298 sayılı kanunun 138. maddesinde yazılı seçim işlerinde yasaya göre görevli bulunan Muhtar'ın görevini ihmal suçudur.
Ancak; temyiz edenin sıfatına göre bu husus aleyhine bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemece kabule göre; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi (ONANMASINA), depo parasının gelir yazılmasına 28.6.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.