Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1977/3532
K: 1977/9062
T: 15.12.1977
DAVA : Ruhsatsız tabanca taşımaktan sanık Muhtar (Y)nin yapılan yargılanması sonunda; Köy Muhtarı olan sanığın ruhsatsız olan tabancasını taşıması 6136 sayılı Kanuna muhalefet teşkil etmiyeceği açık ise de, Bakanlar Kurulunca çıkarılan Kararnameye açıkça muhalefet ederek ruhsatsız tabanca taşıdığı anlaşıldığından, T.C.K.nun 526. maddesi gereğince 1 ay hapis cezasıyle mahkumiyetine dair (Torbalı Asliye Ceza Mahkemesi)nce verilen 28.3.1977 gün ve 977/53 esas 977/42 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1 - 6136 sayılı Yasanın 7/2 maddesine göre Bakanlar Kurulunca çıkarılan 27.11.1968 gün ve 6/5408 sayılı Kararnameye ek ateşli silah taşıyacaklara ait listenin 2/e bendinde yazılı köy muhtarlarının, ancak, "Köy demirbaşına kayıtlı silahları ve 6136 ve 6768 sayılı Kanunlara göre tescil edilmiş ruhsatlı silahları görevlerinin devamı süresinde taşıyabilecekleri" gözetilmeden ruhsatı olmayan suça konu tabanca ile Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu dışından temin edilmiş yabancı menşeli geco marka mermileri taşıyan sanık muhtarın eylemi, 6136 sayılı Yasanın 13. maddesine aykırılık teşkil ettiği halde suç vasfında hata edilmek suretiyle, T.C.K.nun 526. maddesiyle ceza tayini.
2 - Sanığın "Hata yaptıysam affımı rica ediyorum" yolundaki son sözleriyle, hükmolunan cezanın ertelenmesini istediği halde, bu istek hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi.
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazlarıyla tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tayin edilen cezanın nevi ve miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak koşulu ile hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 15.12.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini