DAVA : Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu açıklandıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Tapulama sırasında dava konusu taşınmaz (A) ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir. (M) ve arkadaşları itiraz etmişlerdir. Tesbitten sonra (A), (M) ve (A.A.) aleyhlerine asliye hukuk mahkemesinde müdahalenin önlenmesi davası açmıştır. Asliye hukuk mahkemesi görevsizlik kararı ile dosyayı tapulama mahkemesine göndermiştir. Tapulama mahkemesinde görevsizlik kararı vermiş hüküm davacı (A) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafından genel mahkemede açılan ve görevsizlikle tapulama mahkemesine aktarılan davada tapulama tesbitine sonra elatıldığı belirtilerek önlenme istenmiştir. Tapulama tesbitinden sonra çıkan bu tür uyuşmazlıkların çözümü tapulama mahkemesinin görevi dışında kalır. O halde mahkemece görevsizlik kararı verilmesi isabetlidir. Bu nedenle davacının yerinde olmayan temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA ve 766 Tapulama Kanununun 74. maddesi uyarınca 10 lira onama ilam harcının temyiz edenden alınmasına 23.12.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972