Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, tetkik hakiminin açıklaması dinlendi, gereği görüşüldü

Dava konusu 2299 parsel sayılı 16560 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera olarak tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunca reddedilen davacı tapu kaydına ve zilyedliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davacının feragatı nedeniyle itiraz etmemiş sayılmasına, tutanağın tapu idaresine iadesine ve hazine lehine vekalet ücreti takdirine mahal olmadığına karar verilmiş, hüküm hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, hazineye karşı dava açmamıştır. Mahkemece resen hazineye davetiye çıkarılmış ve davalı olarak duruşmaya alınmıştır. Davacı tarafından bir kimseye dava yöneltilmedikçe, mahkemenin resen o kimseyi davalı olarak kabulü olanaksızdır. Bu nedenle mahkemenin kendiliğinden hazineyi davada taraf olarak çağırması hukuksal bir sonuç doğurmaz. Hal böyle olunca davetiye tebliğ etmesi ile hazine taraf sıfatını almadığından hazinenin hükmü temyize yetkisi de bulunmamaktadır. Bu itibarla hazinenin temyiz inceleme isteğinin (REDDİNE) ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 74. maddesinin son fıkrası uyarınca 10 lira red harcının hazineden alınmasına 18.1.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972