Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1977/6143
K: 1978/1215
T: 06.02.1978
DAVA : Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlarda okundu, gereği görüşüldü:
KARAR : Tapulama sırasında 2715 parsel sayılı 802 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 2448 sayılı parsele uygulanan tapu kaydının dışında ve (H) ile ortaklarının zilyedliğinden bulunduğu nedeniyle (H) ve ortakları adlarına tesbit edilmiştir. Tapulama komisyonunca hazinenin (H) ve ortaklarının itirazlarının reddine, taşınmazın ... Sigorta Şirketi Yardım Sandığı adına tesciline karar verilmiştir. (H) ve ortakları, dava konusu taşınmazın kendilerine ait 2448 sayılı parsel içinde kaldığını, 1928 yılından beri zilyed bulunduklarını ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden (U), (A) ve (C) vekilleri 2.9.1975 günlü oturumda davaya katıldığını bildirmişse de katılma isteğini kapsayan bir dilekçe vermediği gibi bir dava zabtı da düzenletmemiştir. Tapulama Kanununun 48/c maddesine göre davaya katılma katılan kişiye davacı sıfatı verir. Bu nedenle katılmanın dava açma yöntemine uygun bir biçimde oluşması gerekir. O halde davaya katılacak kişinin tapulama davalarında uygulanan sözlü yargılama yöntemi gözönündde tutularak HUMK.nun 474. maddesi hükmü uyarınca ya dava zabtı düzenletmiş olması ya da bir dava dilekçesi vermesi gereklidir. Okur yazar olan kişinin duruşma sırasında sözlü usule göre katılma yolu ile davacı olduğunu bildirmesi davaya katılma olarak nitelendirilemez ve davada taraf olmuş sayılamaz. Usulüne göre bir davanın tarafı olmamış bulunan kimsenin hükmü temyize de yetkisi yoktur. Bu nedenlerle (U), (A), (C) vekillerinin yerinde olmayan temyiz inceleme isteğinin REDDİNE ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 74. maddesinin son fıkrası uyarınca 10 lira red harcının temyiz edenlerden alınmasına 6.2.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini