Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1977/2936
K: 1977/11653
T: 03.11.1977
DAVA : Taraflar arasındaki tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, tetkik hakimini açıklaması dinlendi, gereği görüşüldü:
KARAR : Tapulama sırasında 1234 parsel sayılı 10000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak Etham adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonu tarafından reddedilen davacı Sultan tapukaydına ve miras payına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine dava konusu 1234 sayılı parselin Ethem mirasçıları Ayşe ve paydaşları adlarına tesciline karar verilmiş hüküm davacı Sultan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Nizalı taşınmazın kök miras bırakanı Memik (Mehmet)'e ait olduğu yönünde taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık Mehmet'in ölümünden sonra terekesinin mirasçılar arasında taksim edilmiş olup olmadığı yönünde toplanmaktadır. Mirasçılar arasında görülen bir dava sonucunda verilen ve kesinleşen Aksaray Tapulama Mahkemesi'nin 1971/15 esas ve 1973/72 sayılı hükmün ile Mehmet'in ölümünden sonra terekesinin mirasçıları arasında taksim edildiği hüküm altına alınmıştır. Bu hüküm terekenin taksimi yönünden kesin hüküm sayılır ve bütün mirasçıları bağlar. Dava konusu taşınmazın o taksim sırasında taksim dışı bırakıldığı da iddia ve ispat edilmemiştir. Ayrıca bilirkişi ve tanıkla terekenin taksiminde nizalı taşınmazın mirasçılardan Çapan'a düştüğünü ve 40-50 yıldan beri Çapan'ın zilyedliğindeyken senetsizden, Çapan adına tapu kaydı oluşturulduktan sonra 1956 yılında satışından Ethem'e geçtiğini haber vermişlerdir. Tesbite dayanak yapılan Ethem üzerindeki Aralık 1956 günlü 30 sayılı tapu kaydının nizalı taşınmazı kapsadığı mahkemece yapılan keşif ve uygulama ile saptanmıştır. Bu nedenlerle ve hükmün dayandığı diğer gerekçelere göre davacını yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün BOZULMASINA ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 74. maddesi uyarınca 19 lira onama ilam harcını temyiz edenden alınmasına 3.11.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini