Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, tetkik hakimin açıklaması dinlendi, gereği görüşüldü:

Tapulama sırasında 180 parsel sayılı 8000 m2 yüzölçümündeki taşımaz, tapu kaydına dayanılarak Osman ve arkadaşları adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunca red edilen davacı Orman İdaresi, taşınmazın orman tahdit haritası içinde kaldığını ileri sürmüş ve dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile taşımazın bir bölümünün orman olarak tapu kütüğüne aynen aktarılmasına ve diğer bölümün davalı taraf adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Orman İdaresinin temyiz itirazı yargılama giderlerine ve avukatlık parasına ilişkindir. Davacı İdare davasında kısmen haklı ve kısmen de haksız çıktığına göre yargılama giderlerinin ve avukatlık parasının 766 sayılı Tapulama Kanunun 75. maddesi hükmüne göre haklı ve haksız çıktığı oranlar gözönünde tutularak takdirinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı Orman İdaresinin bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerinde değildir.

2 - Davalıların temyiz itirazlarına gelince; Nizalı taşınmazın tümünün davalıların dayandıkları ve hazinenin iskan yolu ile dağıtımından oluşturulan tapu kaydı ve bir bölümünün de orman tahdit harita ve mazbatası kapsamında kaldığı, mahkemece getirtilip yerine uygulanan tapu kaydı örneği ve orman tahdit harita ve mazbatası ile saptanmıştır. Uygulama ve uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen kroki ile bu konuda düşüncelerini içeren rapor hüküm vermeye yeterlidir. Bu nedenle davalıların bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Bu durumda sorun; Hazinenin orman kapsamı için kalan bir yeri iskanen dağıtıp dağıtamayacağı yönünde toplanmıştır. davalı taraf nizalı taşınmazın 3.4. 1950 gününde yürürlüğe giren 5653 sayılı Kanunun hükümlerine göre kurulan maki ayırma komisyonunca tesbit ve ormandan ayrılan bir yer olduğu konusunda savunmada bulunmamıştır. Taşınmazın tamamının Devlet ormanı kapsamında kalması nedeniyle olayda 7658 sayılı Kanunu da uygulama olanağı bulunmamaktadır. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 17.4.1950 gün ve 1255 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan hükmüne göre daha önce orman kapsamına giren bir yerin orman rejimi dışına çıkarılma yetkisi, Tarım Bakanlığı'nın önerisi üzerine Bakanlar Kuruluna ait bulunmaktadır. 6831 sayılı Orman Kanununun 2. maddesinde ise 15.10.1961 gününde önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak yitirmiş olan yerlerin orman sınırları dışına çıkarılması yetkisi orman kadastro komisyonlarına bırakılmıştır. Yasa koyucu 22.4.1970 gününde yayınlanan 1255 sayılı Kanunla değişik Anayasa'nın 131. maddesi ile Devlet ormanlarının mülkiyetinin özel kişilere devredilemiyeceğini diğer bir deyimle orman sınırlarının daraltılamayacağı prensibini benimsediği için, yetkili merciler tarafından bir taşınmaz orman sınırı dışına çıkarılmadığı sürece hazinenin orman sınırları içinde kalan bir yeri İskan Yasasına göre dağıtıma tabi tutması özel mülkiyete geçirerek tapu kaydı oluşturulması olanaksızdır. Herne kadar iskan yolu ile tahsis idari bir tasarruf olması nedeniyle iptal edilmedikçe hüküm ifade eder ise de idari tasarrufla oluşturulan hakkın, Anayasaya aykırı düşmesi nedeniyle bu yönün Anayasanın 8.nci maddesi hükmünce mahkemenin doğrudan doğruya gözönünde tutması isabetlidir. O halde mahkemece taşınmazın orman tahdidi içinde kalan bölümü yönünden davalılara ait tapu kaydına değer verilmemiş olması isabetli olup, davalıların diğer temyiz itirazları dahi yerinde değildir.

Sonuç : Tarafların temyiz itirazları yukarda açıklanan nedenlerle yerinde olmadığından reddi ile hükmün (ONANMASINA) ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 74. maddesi uyarınca 10 ar lira onama ilam harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına 9.7. 1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972