DAVA : Taraflar arasında görülen tapulama tesbitinden doğan davadan dolayı verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle tetkik rapor ve dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklaması dinlendi, İş incelendi, gereği görüşüldü:

KARAR : Tapulama sırasında 146 parsel sayılı 17000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalılar A., M., A., adına tesbit edilmiştir. Davacılar Teslime, Hapa, O.'dan M.'nın tapu kaydına dayanan itiraz davalı mahkemece red edilmiş ancak tesbit iptal edilerek parselin gerçek hak sahibi hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm dairece onanarak kesinleşmiştir. Davacılar A. ve paydaşları parselin kazandırıcı zamanaşımıyla zilyed olduklarını ileri sürüp yargılamanın iadesini istemişlerdir. Mahkemece davadan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı taraf, HUMK. nun 445/10. maddesi hükmüne dayanarak yargılamanın iadesi isteğinde bulunmuştur. Sözü geçen madde hükmüne dayanarak yargılamanın iadesi isteğinde bulunabilmek için iki tarafın sebebi aynı bir dava hakkında biribirine aykırı düşen kesinleşmiş iki hükmün var olması gerekmektedir. Oysa davacı tarafın yargılamanın iadesi nedeni olarak ileri sürdüğü ilamda hazine taraf olmamıştır. Tapulama tesbitinin yapılmasından sonra açılan dava sonunda ise mahkemece, 766 sayılı Tapulama Kanununun 54. maddesi hükmü gözönünde tutularak gerçek hak sahibi olan hazine adına tesciline karar verilmiştir. O halde tarafları aynı olmadığı için olayda biri diğerine aykırı düşen iki ilamın varlığından söz edilemez. Mahkemece, bu yön gözönünde tutularak yargılamanın iadesi isteğinin reddine karar verilsinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve hükümde yazılı diğer gerekçelere göre davacı tarafın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (ONANMASINA) ve yargılama sırasında vekile temsil olunan davalılar hazine, H. ve M. yararına takdir edilen 1400 lira avukatlık parasının davacı tarafa yükletilmesine ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 74. maddesi uyarınca 10 lira onama ilam harcının temyiz edenden alınmasına 16.1.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972