Taraflar arasında görülen ve tapulama tesbitinden doğan davadan dolayı verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle tetkik hakiminin raporu ve dosyadaki belgeler okundu, iş incelendi, gereği görüşüldü:

Tapulama sırasında 467 parsel sayılı 10.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı Ahmet adına tesbit edilmiştir. itirazı tapulama komisyonunca reddedilen davacı Rıza tapu dışı işlemle satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, parselin Ahmet adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Rıza tarafından temyiz edilmiştir.

Tapu kaydı 4753 sayılı Kanun hükümlerine göre oluşturulmuştur. Sözü edilen Kanunun 58. maddesi hükmünce 25 yıl süre ile kayıt sahibinin temliki tasarrufunda bulunma yasağı vardır. Tapulama tesbit gününe göre bu süre dolmamıştır. Böylece bir durumda Tapulama Kanununun 32/c. Maddesi hükmü de uygulanamaz. 0 halde tapu dışı satışa değer verilemez. Mahkemenin davayı red etmiş olması bu nedenlerle yerindedir. Temyiz itirazlarının reddi ile hükmün gerekçesi yukarda açıklandığı biçimde düzeltilmek suretiyle (ONANMASINA) ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 74. maddesi uyarınca 10 lira onama ilim harcının temyiz edenden alınmasına 13.12.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972