DAVA : Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan davadan dolayı verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, gereği görüşüldü:

KARAR : Tapulama sırasında 1523 parsel sayılı 7246 parsel sayılı 7246 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak (S) mirasçılar (Ş) ve çocukları adlarına tesbit olunmuştur. Hazine vekili, davalıların tapu kaydındaki miktar fazlasının sınırdaki yola tecavüzden meydana geldiğini ileri sürmüş ve dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Her ne kadar tapu kaydının sınırlarının değişmez nitelikte bulunduğu kabul edilerek hüküm oluşturulmuş ise de, mahkemece, yerinde keşif ve uygulama yapılmıştır. Tapu kaydının yerine uygulanması, hakim huzuruyla ve hakimin fiili durumu müşahade edip denetlemesi suretiyle yapılır. O halde yerinde keşif ve uygulama yapılmalı, tapu kaydı yerine uygulanıp kapsamı belli edilmeli, yol sınırının geçtiği yer saptanmalı ve ondan sonra hüküm verilmelidir. Bu nedenlerle yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 766 sayılı Tapnulama Kanununun 73. maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 3.10.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972