DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, esaslı tamir ve tadilat nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece akit bittikten sonra ihtar yapılmadığından ve kiralananda oturmanın hayati tehlike doğurmayacağından bahisle red kararı vermiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1 - Tahliye istemi 6570 sayılı Kanunu 7. maddesini (ç) bendine dayanmaktadır. Sözü geçen kanun hükmüne göre gayrimenkulun imar amksadıyla esaslı bir surette tamir ve tadili halinde içinde oturmanın mümkün olamıyacağı fennen anlaşıldığı takdirde kira aktinin hitamında ve kökleşen içtihatlara göre bir ay içinde davanın açılabileceği öngörülmüştür. Kanunda davanın aktin hitamından itibaren ihbar yapılmak suretiye açılacağı hakkında bir hüküm yoktur Daha önce açılan dava sonunda, tespit edilen kira başlangıç ve süresine göre işbu dava süresinde olduğu halde yazılı düşünce ile bu bakımdan red kararı verilmesi,

2 - Tamir ve tadil sırasında kiralananda oturmanın mümkün olmaması tahilye için kafi bir sebeptir. Bu itibarla hayati tahlikenin bulunup bulunmayacağı sonuca etkili değildir. Mahkemece hilafının kabulü de usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 3.10.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972