Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1977/286
K: 1977/604
T: 31.01.1977
DAVA : Dava, iki haklı ihtar nedeniyle kiralanın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taşınmaz mal 1.3.1971 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile 5 yıl süreyle davalıya kiralanmıştır. Sözleşmeye göre aylık kira 5000 lira olup her ay peşin ödenecektir. Davacı kira döneminin son senesi içinde davalının iki haklı ihtara sebebiyet verdiğini ileri sürerek kiralananın boşaltılmasını istemiştir. Mahkeme ihtarları haklı görerek tahliyeye karar vermiştir.
KARAR : 8.3.1976 tarihinde açılan dava süresindedir. Beş yıllık kira döneminin son yılı 1.3.1975-1.3.1976 arasıdır. Davacı aralık 1975 kirası için 26.12.1975 de keşide ettiği ihtarname 6.1.1976 günü tebliğ edilmiş ihtarın konusunu teşkil eden kira parası tebliğden bir gün sonra 7.1.1976 günü ödendiğinden bu ihtar haklı bulunmuştur. Davalı ocak 1976 kirası için 6.1.1976 keşide tarihli ihtarnameyi göndermiş, bu ihtarname 7.1.1976 günü tebliğ edilmiş, davalı ihtarın konusunu teşkil eden ocak kirasını aynı gün aralık ayı ile birlikte P.T.T. ile ödemeli olarak göndermiş bu para tebliğden sonra 12.1.1976 tarihinde davacıya ödenmiştir.
Mahkeme bu aya ait kiranın davacının eline geçiş tarihine göre ihtarı haklı saymıştır. İhtarın haklılık kazanabilmesi için konusunu teşkil eden kira parasının tebliğden sonra ödenmiş olduğunun subutuna bağlıdır. Olayda para,tebliğ günü P.T.T.ile ödemeli olarak gönderilmiştir. Bu durumda paranın tebliğden sonra yatırıldığının isbat külfeti ihtarın haklı olduğunu iddia eden davacıya aittir. Bu hususta davacıdan delillerinin istenmesi ikame olunduğu takdirde incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bundan zuhul olunması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 31.1.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini