Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1977/1549
K: 1977/1801
T: 07.03.1977
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, ihtiyaç nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece, red kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı halen, vakıflara ait yurt olarak kullanılan binanın oturulamıyacak durumda bulunduğunu ve yıkılıp yeniden yapılacağını bu nedenle yeni bina ikmal edilinceye kadar idareye ait handa davalının işgal ettiği bölümü yurt olarak kullanılacağını ileri sürerek kiralananın boşaltılmasını istemiştir.
Mahkeme, 6570 sayılı Kanunda öğrenci yurdu ihtiyacı tahliye sebebi olamıyacağından bahisle red kararı vermiştir.2672 sayılı Vakıflar Kanununun 6. maddesinin son fıkrası hükmünce Umum Müdürlüğün idare ve temsil ettiği Vakıflar da bir kül halinde hükmü şahsiyet sayılır.
Hükmü şahıslarında gerçek kişiler gibi kiralanana ihtiyaçlarının subutu halinde taşınmazın boşaltılmasına karar verilmelidir. Zira; tüzel kişiler cins, yaş, hısımlık, gibi yaradılış gereği olarak ancak insanlara özgü olanlardan başka bütün hakları edinebilirler ve borç altına girebilirler. Esasen 6570 sayılı Kanunda hükmü şahsiyetlerin dava açamıyacaklarına dair bir hüküm yoktur. Sözü edilen Kanunun 7. maddesinde kullanılan (kendisinin ihtiyacı) deyimini hem gerçek ve hemde tüzel kişiyi de kapsadığını kabul etmek gerekir. Dosya arasında bulunan rapor ve resmi belgelere göre halen yurt olarak kullanılan binanın kullanılamıyacak durumda olduğundan yıkılacağı ve kiralananın yapılacak tadilat ile yurt olarak kullanılabileceği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açklanan nedenle BOZULMASINA, 7.3.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini