Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1977/714
K: 1977/745
T: 08.02.1977
DAVA : Çimento Bayiliği yaptığı sırada Bigadiç Kaymakamlığınca verilen çimentoyu ihtiyaç sahiplerine dağıtması gerektiği halde kendi inşaatında kullanmak suretiyle emniyeti suistimalden sanık (G) hakkında yapılan duruşma sonunda; suçu usulen sabit olduğudan T.C.K.nun 510, 522, 523/1, 647 sayılı yasanın 4-6. maddelerine tevfikan binikiyüz lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair (Bigadiç) Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.11.1976 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından onama isteyen 26.1.1977 tarihli tebliğname ile 31.1.1977 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
KARAR : İnancı kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için bir şahsın başkasına ait olup muayyen bir suretle istimal etmek üzere kendisine tevdi veya her ne namla olursa olsun teslim olunan bir şeyi kendisinin veya başkasının menfaatine olarak satması veya rehin etmesi veya sarfı istihlak etmesi gerekir.
Şeyin sahibi aslı zilyedidir.
Şeyi emaneten malikinden alan kimse teslim aldığı andan itibaren o şeyin fer'i zilyedi olur. Fer'i zilyedin o şey üzerindeki tasarruf hakları kısıtlı olup asıl malik ve zilliyedin haklarını ve yetkilerini aşamaz.
Fer'i zilliyedin asıl malike dolayısıyla asli silliyede ait hakları kullanmasıyla inancı kötüye kullanma suçu tekevvün eder.
Piyasa ihtiyacının karşılanması için idari mercilerin çimento satışlarında yaptıkları düzenlemeler idari nitelikte olup ve bu düzenlemeler parasını ödeyerek çimento satın alan kimsenin mülkiyet ve tasarruf hak ve yetkisinin özünü kısıtlayamaz.
Yukarıdaki açıklamalara göre sanığın idari düzenlemelere aykırı olan eyleminde inancı kötüye kullanma suç ve unsurları gerçekleşmediği halde yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık (G)nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA ve depo parasının geri verilmesine 8.2.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini