Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1977/6790
K: 1977/6695
T: 16.11.1977
DAVA : Belediye zabıta binasının camlarını kırmak suretiyle ızrardan, vazifeli memura hakaretten ve müessir fiil ika etmekten ve mütecaviz sarhoşluktan sanık (H) hakkında 3005 sayılı yasaya göre yapılan duruşma sonunda : Suçları usulen sabit olduğundan TCK.nun 266/1, 27/1, 456/4, 516/3, 81/2, 522, 572/1, 71. maddelerine tevfikan ve içtimaen 5 ay 20 gün hapis iki ay hafif hapis ve 897 lira kırk kuruş ağır para cezalarıyla mahkumiyetine dair 97 lira 40 kuruş ağır para cezalarıyla mahkumiyetine dair Fatsa Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.7.1977 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 9.11.1977 tarihli tebliğname ile 14.11.1977 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü :
KARAR : Dosya ve duruşma zabıtnamesi münderecatına toplanıp karar yerinde izah ve münakaşa edilen elverişli delillere, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1 - Sanığın kırdığı belirtilen pencereye camı ile sair eşyanın bina mefhumuna dahil olmadığı gözetilmeden TCK.nun 516/ilk maddesi yerine 516/3. madde uygulanmak suretiyle ceza tayini,
2 - Kabul bakımından cezalar içtima edilirken yanlış hesap sonucu 10 lira fazla ağır para cezasına hükmolunması
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanık (H)nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname uyarınca BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 16.11.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini