Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1977/6715
K: 1977/6853
T: 30.11.1977
DAVA : (E) ye cebir ve şiddet kullanarak çay toplamaya sokmayarak, emlak ve arazisinden istifade etmeye engel olmaktan sanık (C) ve (K) ve (H) haklarında yapılan duruşma sonunda : Suçları usulen sabit olduğundan TCK.nun 515/1. maddesine tevfikan ve takdiren 7'şer gün hapis ve 75 er lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetlerine ve 186 lira yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı tahsiline dair Rize Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.9.1977 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 7.11.1977 tarihli tebliğname ile 14.11.1977 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü :
KARAR : TCK.nun 522. maddesinin uygulanmamasında istifadesine mani olunan gayrimenkulün değeri yerine toplanan çay bedelinin esas alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
1 - TCK.nun 515. maddesinde yazılı suçun gerçekleşmesi için emlak ve arazinin zilyedi şahsın bu emlak ve arazi üzerinde zilyetliği yönünden şüphe bulunmaması gerekir. Nitekim kanunun bir şahsın emlak ve arazisinden bahsetmesi bu anlamı açıklamak için öngörülmüştür. 11.5.1977 tarihli keşif tutanağına göre dava konusu bir dönümlük yer üzerindeki çay mahsulünün sanıklar tarafından toplanmasından doğan bir anlaşmazlık bahse konu olup bu yerin hisseli bulunan daha büyük bir arazi içinde olduğu ve mirasçılar arasında belli sınırları kapsayan bir bölüşmenin mevcut olmadığı anlaşılmasına göre sanıkların eylemlerinde TCK.nun 515. maddesindeki suç unsurları gerçekleşmediğinin düşünülmemesi,
2 - Suçun müştereken işlenmiş olduğu kabul edilmesine göre mahkeme giderlerini sanıklardan müteselsilen tahsili yerine ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi,
3 - Davanın açılmasından sonra asker olduğu anlaşılan sanık H'nin askere sevk ve terhis tarihleri tesbit edilerek neticesine göre hakkındaki davanın terhisine kadar tehiri gerekip gerekmediğinin düşünülmemesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname uyarınca BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 30.11.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini