Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1977/6356
K: 1977/6443
T: 07.11.1977
DAVA : Hukuken geçerli olmayan evlenme muamelesinin sarih olarak yapılmış gibi sahte evlenme ihbariyesi tanzim ederek bu evlenmeyi nüfusa tescil ettirmekten sanık (H) hakkında yapılan duruşma sonunda suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 341/1, 59/2 maddeleri tevfikan 2 sene 6 ay ağır hapsine dair Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.7.1977 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 27.10.1977 tarihli tebliğname ile 31.10.1977 tarihinde daireye gönderilmekleokunarak gereği düşünülüp görüşüldü :
KARAR : (H.B.)yi alıkoymak ve ırzına geçmekten dolayı hakkında kovuşturma yapılan (B)nin (H.B.) ile evlenmeleri için köy muhtarı olan sanık (H)ye müracaat ettikleri ve evlenme için gerekli olan usuli işlemlerin uzaması üzerine evlenmenin ilansız yapılması için (B)nin Sulh Hukuk Hakimliğine müracatı red edilmesi üzerine sanık muhtarın evlenmenin zorunlu olan ilan süresini beklemeden o tarihte cezaevinde tutuklu bulunan (B)nin söz ile muvafakatını aldıktan sonra onun yokluğunda (H.B.) ile nikahlandıklarını köy evlenme defterine kayıt ederek 13.12.1976 tarih, 42 sayılı ihbarname ile nüfus memurluğuna bildirdiği ve (B) nin evlenme nedeni ile cezaevinden salıverilmesini sağladığı oluş ve kabulden anlaşılmıştır.
Tarafların evlenmeleri için usulen müracaatta bulundukları ve evlenme için gerekli işlemlerin tamamlanmadan evlenme akdinin icrasında gerçeğin aksine bir durum bahse konu olmadığına göre olayda sahtecilik ve uygulanan TCK.nun 341. maddesindeki unsurlarının varlığından bahis edilemiyeceği ancak MK.nun 108 ve 109. maddesindeki şartların gerçekleşmediğinin düşünülebileceği ve dolayısıyla sanığın eylemin TCK.nun 237. maddesinde yazılı kanuni şartlara riayet etmeksizin evlenme kağıdı vermesi suçunu teşkil edeceğinin nazara alınmaması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık (H) temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA ve depo parasının geri verilmesine 7.11.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini