Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1977/5509
K: 1977/5553
T: 07.10.1977
DAVA : Geceleyin Remziye ait evin bahçesindeki otodan teybi çalmaktan sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda : Suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 492/1, 59, 525. maddelerine tevfikan bir yıl sekiz ay hapsine ve bu kadar süre ile Doğubeyazıt'ta genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına dair (Doğubeyazıt Asliye Ceza Mahkemesi) nden verilen 25.4.1977 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve yokluk kağıdı verilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 29.9.1977 tarihli tebliğname ile 3.10.1977 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü :
KARAR : Müştekinin iddiasına uygun olarak sanığında hırsızlığı gece yapmış olduğunu ikrar etmesine ve olayın gündüz vukua geldiğine dair başkaca bir iddia ve delil bulunmamasına göre tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1 - Hazırlık soruşturması sırasında 28.1.1976 günlü yer gösterme ve müştekinin aynı günlü müracaat tutanağında suça konu otonun kelebek camının zorlanmak suretiyle açılmış olduğunun yazılı bulunmasına göre kelebek camının sağlam ve muhkem bulunup bulunmadığının ve alet kullanılmak suretiyle zorla açılıp açılmadığının tesbiti ve sonucuna göre görev cihetinin düşünülmesi gerekirken eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 - Hazırlık soruşturması sırasında çalıntı teybin yerini göstererek ele geçmesini sağlamış olduğu gözetilmek suretiyle teybi satın alan şahısa sanık veya yakınları tarafından bu teyp elinden alındığında bedelinin ödenip ödenmediği araştırılarak TCK.nun 523. maddesinin uygulanmasına yer olup olmadığının münakaşa edilmemesi,
3 - Genel güvenlik gözetim tedbirinin tahdiden Doğubeyazıt'ta yerine getirilmesine karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle ve tebliğname uyarınca BOZULMASINA, 7.10.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini