Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1977/4050
K: 1977/4014
T: 08.06.1977
  • HAKSIZ TUTUKLAMADA ÖDENCE
ÖZET: Tutuklandıkları suçlardan beraat eden sanıkların açtığı ödence davasına bakan mahkeme, Yargıtay incelemesinden geçmeden kesinleşen beraat kararını sübut yönünden inceleyemez.
(466 s. KDYTK m. 2, 4/2, 1/6)
(2.5.1977 gün ve 1/1 s. Yg. İç. Bir. B. Gn. K. K.)
Gasp suçundan dolayı haksız yere tutuklu kaldıkları günler için 466 sayılı Yasa gereğince kendilerine tazminat verilmesi talebiyle (S) ile (E) taraflarından açılan dava üzerine yapılan inceleme sonunda; beraat kararı verildikten sonra 466 sayılı Yasanın ruh ve amacına uymayacağı gibi davacılar haklarında verilen tutuklama kararı da dosyadaki deliller doğrultusunda yerinde görüldüğünden davacılar tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davasının reddine dair (Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi) nden verilen 21.3.1977 tarihli hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 1.6.1977 tarihli tebliğname ile 1757 6.6.1977 gününde daireye verilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
Davacıların, tutuklandıkları suçlardan beraat ettikleri ve kararın kesinleştiği anlaşılmış kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kimselere tazminat verilmesi hakkındaki 466 sayılı Yasanın 4. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen ihmali veya kusurlu hareketleri de görülmemiş olmasına ve 2.5.1977 gün ve 1/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararında; Yargıtay incelemesinden geçmeden kesinleşen beraat kararlarının sübut yönünden incelenmeyeceği belirtilmiş bulunmasına göre; anılan yasanın 1. maddesinin 6. bendi gereğince tazminata hükmolunması gerekirken yazılı şekilde beraat kararının dayandığı deliller tartışılarak davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle ve tebliğname uyarınca (BOZULMASINA), depo paralarının geri verilmesine 8.6.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini