Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1977/3957
K: 1977/3881
T: 01.06.1977
DAVA : Müdahaleleri önlenen yere tekrar elatmak suretiyle 5917 sayılı yasaya aykırı davranıştan sanık (Ü), (A) ve (N) ile (M) haklarında yapılan duruşma sonunda; beraatlerine dair (Karaman Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.5.1977 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil (B) tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüsek makamından bozma isteyen 24.5.1977 tarihli tebliğname ile 30.5.1977 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
KARAR : 1 - Sanıklardan (Ü)nün müdahil (B)nin zilyedinde bulunan yere elatmasının önlenmesine dair kaymakamlıkça verilen karar mahallinde usulen yerine getirildikten sonra, adı geçen (Ü)nün aynı yere tekrar elatması suretiyle 5917 sayılı yasanın 7. maddesinin 1. fıkrasındaki suçun gerçekleştiği şikayeti doğrulayan 20.5.1976 tarihli ikinci tecavüz tutanağı ve bu tutanağı imza edenlerin beyanları ile anlaşıldığı halde aleyhe olan bu deliller usulen red ve talil edilmeden adı geçenin yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2 - Diğer sanıklar (A), (N) ve (M) haklarında gerçekte bu gayrimenkule elatmalarından ötürü usulen ittihaz edilmiş, bir men kararı yoksa da adı geçenlerin yakın akrabaları olan (Ü.B.)nin bu yere elatmasının önlenmesinden sonra önleme kararını bildikleri halde (Ü.B.)nin suçuna iştirak ettikleri şikayeti doğrulayan tutanaklar, tanıkların beyanları ve sanıkların açıklamalarından anlaşılmış bulunması karşısında bu sanıkların aynı yasa gereğince hükümlendirilmelerine, haklarında men kararı verilmemiş olmasının engel teşkil etmediği ve bu cümleden olarak T.C.K.nun 64. maddesinin adı geçen sanıklar hakkında uygulama olanağı bulunduğu gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
3 - Kabul bakımından T.C.K.nun 513. maddesi gereğince dava açılmış bulunan bu sanıklar hakkında bir karar verilmemiş bulunması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve müdahil (B)nin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname uyarınca BOZULMASINA ve depo parasının geri verilmesine 1.6.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini