Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1977/3580
K: 1977/3785
T: 25.05.1977
DAVA : Köy mer'asına elatmaktan sanık (M) hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda: Suçu usulen sabit olduğundan T.C.K.nun 513/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddelerine tevfikan 1350 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair (Bitlis Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.3.1977 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 11.5.1977 tarihli tebliğname ile 16.5.1977 gününde daireye verilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
KARAR : T.C.K.nun 513. maddesinin 2. fıkrasında yazılı suçun oluşması için; köy hükmi şahsiyetine ait veya köylünün müşterek istifadesine terk edilen mer'a, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlere elatılması gerekir, elatılan yerin münhasıran hazineye (devlete) ait olması suçun oluşması için yeterli değildir.
Duruşma sırasında yapılan keşifte dinlenen bilirkişinin verdiği raporda; dava konusu yerin mer'a olmadığı, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan "dere yatağı" olduğu belirtilmiş bulunmasına ve hüküm yerinde elatılan yerin devletin (hazinenin) hüküm ve tasarrufunda bulunan dere yatağı olup köylünün müşterek istifadesine terk edildiği kabul edilmiş ve duruşmada dinlenen tanıklar da ifadelerinde bu yerin mer'a olduğunu bildirmiş olmalarına göre; anılan yerin usulen köylünün istifadesine terk edilip "tahsis edilip" edilmediğinin araştırılması ve sonucuna nazaran olayda suç unsurlarının oluşup oluşmadığının tayin ve takdiri gerekirken noksan soruşturma ve incelemeye dayanılarak hükümlülük kararı verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 25.5.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Emlakçı dolandırıcılığı 
  • 22.06.2025 06:35
  • [Ceza davaları] Kripto Transferi Nedeniyle 7258 Sayılı Kanundan Yargılanıyorum – Yardımcı Olur Musunuz? 
  • 18.06.2025 04:12
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini