DAVA : Borcu nedeniyle (V) ve (R)ye karşılıksız çek vermek suretiyle dolandırıcılıktan sanık (A) hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine dair kozan Asliye ceza Mahkemesinden verilen 15.2.1977 tarihli hükmün temyizen tetkiki o yer C. Savcılığı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 26.4.1977 tarihli tebliğname ile 2.5.1977 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:

KARAR : Karşılıksız çek keşidesinin dolandırıcılık oluşturabilmesi için sadece çek karşılığının bulunmaması yeterli olmayıp kast dahil olmak üzere sözü edilen suçun unsurlarının tekevvün eylemesi gerektiği kuşkusuz isede; muhatabın yerinde çek muhteviyatını ödeyecek karşılık parası olmayanların sania, suiniyet, lakaydı ve ihmal ile çek keşide ettikleri takdirde hamili izrar suretiyle bir dolandırıcılık cürmünü işlemiş olacakları aşikar ve T.B.M.M.nin 7.1.1929 gün ve 471 sayılı kararında da keyfiyetin bu yolda ve aynen açıklanmış bulunmasına göre; bankada parası olmadığını bildiği halde müştekilere çek düzenleyip veren sanığın eyleminin sözü edilen suçu gerçekleştirdiği gözetilmeden yazılı düşüncelerle ve özelliği olan hadiseler dolayısıyla verilmiş bazı Yargıtay kararları emsal gösterilmek suretiyle beraatine karar verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve o yer C. Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca bu nedenle BOZULMASINA, 4.5.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972