Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma bedelinin artırılmasına, davacının fazlaya ait isteğinin reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince kanuni süre geçtikten ve davalı idare vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün davacı vekiline 2.6.1977 tarihinde tebliğ edilmiş ve 21.6.1977 günü temyiz yoluna başvurulmuş olduğu anlaşıldığından kanuni süre geçtikten sonra verilmiş olan temyiz dilekçesinin reddine,

Davalı idarenin temyizine; gelince taşınmaz mala değer biçilmesinde 6830 sayılı istimlak Kanununun 11/6. maddesi gereğince emsalinin kamulaştırmadan önceki tarihlerdeki alım satım rayiçlerinin esas tutulması ve emsal bulunmayan hallerde aynı maddenin 4. bendi hükümlerine göre hesap edilecek gelirine nazaran bir değer takdir olunması gerekir. Bilirkişilerce, emsal kabul edilmediğine göre taşınmaz maldan bir yılda hangi cins ve ne miktar ürün elde edileceği, bunun istihsal masrafları ile piyasa değerleri ayrı ayrı 1688 belirtilmek suretiyle yıllık gelirinin hesaplanması ve ona göre bir değer takdir edilmesi icap ederken kanun hükümlerine uygun olmayan şekilde değer biçilmesi doğru bulunmamıştır.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan sebepten dolayı HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 19.10.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972