ÖZET: Kamulaştırma Yasasının 15 inci maddesi gereğince, kamulaştırma karşılığının bilirkişi kurulunca takdir ve tayini esastır. Bu nedenle sualtında kalan parselin değeri, civarda bulunan ve benzer nitelikteki arazinin bilimsel yolla hesaplanacak gelirine göre saptanmalıdır.

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Tapu maliki ve davacıların murisi olan (S) nin kamulaştırmadan önce ölmüş ve davacılardan 6830 sayılı kanunun 13. maddesi gereğince tebligat yapılmamış olduğundan davaların süresinde açıldığının kabulünde kanuna aykırı bir cihet görülmediği gibi, dava konusu taşınmaz mallardan 285, 332 ve 807 sayılı parseller için evvelce açılmış ve karara bağlanmış olan davalarda alınan bilirkişi raporları gözönünde tutulmak suretiyle değer takdir olunmasında da bir isabetsizlik bulunmadığından bu yönlere ilişen temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, 315 parsel sayılı taşınmaz mal için ne bu davada ne de evvelki davalarda bilirkişi incelemesi yaptırılmamıştır. 6830 sayılı kanunun koyduğu kural, kamulaştırma karşılığının kanunun 15/2. maddesi gereğince teşkil edilecek bilirkişi kurulu tarafından tayin ve takdir olunmasıdır. Sözü geçen parselin su altında kalması bilirkişilerce değer takdirine engel olamaz. Şöyleki, bilirkişi kurulunca bu taşınmazın civarında bulunan ve benzer nitelikteki arazinin bilimsel yolla geliri hesap edilerek ona göre bir değer biçilebilir. Bu cihetler gözetilmeden dava konusu yerlerden 315 parsel sayılı taşınmaza mahkemece resen değer takdir edilerek yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru bulunmamıştır.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan sebepten dolayı HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 12.9.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972