Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E : 1977/5245
K : 1977/5506K
T : 07.09.1977
  • DEĞER BİÇİLMESİ
ÖZET : Bilirkişinin değer biçmeye esas aldığı benzer taşınmazların üzerinde bina olduğuna göre, binalara biçilecek değerler tapudaki satış bedellerinden düşülerek arsalarına kalan miktarlar üzerinden dava konusu yerin arsasına bir değer biçilmelidir.
(6830 s. İstimlak K m. 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
1 - Bilirkişilerce incelenen ve değer takdirine esas alınmış olan dört adet emsalden üçü üzerinde bina bulunan taşınmaz mallardır. Bu itibarla sözü geçen emsalin üzerlerindeki binalara takdir edilecek değerler tapudaki satış bedellerinden düşüldükten sonra arsalarına kalan bedeller üzerinden dava konusu yerin arsasına bir değer biçilmesi gerekirken emsalin toplam satış bedelleri üzerinden değer takdir olunması,
2 - Kabule göre de mahkemece iki defa bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de her iki raporda gerek taşınmaz malın arsasına, gerekse binaya takdir edilen değerler farklı bulunduğundan bu aykırılığın giderilmesi için yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3 - Talep edilen faiz tazminat faizi niteliğinde olmasına göre idarece taşınmaz mala el konulduğu tarihten itibaren faize hükmedilebilir. Bu nedenle taşınmaza el konulup konulmadığı araştırılmadan dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
Usul ve kanuna aykırı bulunmuş ve davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428 nci 1536 maddesi gereğince (BOZULMASINA), 7.9.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini