Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1977/486
K: 1977/846
T: 14.02.1977
  • ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ UYGULANMASI
  • KAMULAŞTIRMA DEĞERİNİN TAKDİRİ
ÖZET: Anayasa Mahkemesinin, Anayasanın 38. maddesinin 2; ve 3. fıkrası hükümlerini iptal kararı, henüz kesin hükme bağlanmamış olan kamulaştırma bedellerine ilişkin bütün davalarda uygulanması gerekir.
(6830 s. İstimlak K m. 11)
(Anayasa Mah. Kar. 12.10.1976 gün ve 38/46 s.)
Ahmet, Nail ve Remzi vekili avukat F. Gümüşpala ile Milli Savunma Bakanlığı arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Kamulaştırma karşılığının mal sahibi tarafından verilen vergi beyannamesinde gösterilen değeri aşamıyacağına dair Anayasanın 1488 sayılı kanunla değişen 38/2. maddesi hükümleri 20.1.1977 gün ve 15825 mükerre sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı gün yürürlüğe girmiş bulunan Anayasa Mahkemesinin 12.10.1976 gün ve 38/46 sayılı kararı ile iptal edilmiştir. Bu iptal kararı henüz kesin hükme bağlanmamış olan kamulaştırma bedellerine ilişkin bütün davalarda uygulanması gerekir. Bu durum karşısında kamulaştırma karşılığının vergi değerine göre tayini söz konusu olamıyacağı cihetle 6830 sayılı İstimlak Kanununun 15/2. maddesi hükmü gereğince teşkil edilecek bilirkişi kurulu marifetiyle inceleme yaptırılarak aynı kanunun 11 ve 12. maddelerinde belirtilen esaslar dairesinde değer takdir ettirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken vergi değeri esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesis olunması doğru bulunmamıştır.
Davacı tarafın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.2.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini