DAVA : Taraflar arasındaki yönetim giderlerinden ödenmeyen paranın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ; Davanın kabulü ile geçmiş aylara mahsus paranın tahsiline dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Dava konusu taşınmaz malda henüz Kat Mülkiyeti kurulmadığı ve kat irtifakı şeklinde tasarruf edildiği davacının ise kat irtifakı sahipleri arasında bulunmadığı dosyada mevcut tapu kayıt örneğinden anlaşılmaktadır.

634 sayılı Kanun'un 17. maddesinin son fıkrasında açıkca belirtildiği üzere yöneticinin kat irtifakı sahipleri arasından seçilmesi gerekir. Şu hale göre davacının kanunen yönetici olamayacağı bu nedenle dava açma yetkisi bulunmadığı cihetle davanın reddi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru bulunmamıştır.

Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, şimdilik sair cihetlerin incelenmesine mahal olmadığına 4.4.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972