Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1977/4127
K: 1977/4022
T: 27.12.1977
DAVA : (H)yi kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık (S) nin yapılan yargılaması sonunda: Sanığın suçunun sübutuna ceza ehliyetinin haciz olduğuna ve hakkında takdiri azaltıcı sebebin kabulüne mebni T.C.K.nun 448,62,47 ve 59. maddeleri gereğince 6 sene 8 ay ağır hapsine ve hakkında 31,33. maddelerin tatbikine ve 900 kuruş yargılama giderinin sanıktan tahsiline ilişkin (Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.10.1977 gün ve 181/213 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş, koşulu da yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası sanığın süresinden sonra duruşma istemli layihası ile birlikte Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : 1 - Sanığın süresinden sonra vaki duruşma isteğinin reddine,
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suçunun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
a) Sanık hakkında uygulanan T.C.K.nun 47. maddenin yazılışına yanlış anlam verilerek maddede mürettep cezanın 1/3 ü hükmedilecek yerde cezasından 1/2 i miktarında indirme yapılması,
b) T.C.K.nun 47 uyarınca 1/2 indirme yapılırken teşdit ve takdir sebebi gösterilmeden mücerret takdire dayanılarak indirme yapılmış olması,
c) T.C.K.nun 47. maddenin 3. bendi uyarınca kamu hizmetlerinden muvakkat memnuiyet yerine müebbet memnuiyet cezaya hüküm olunması,
SONUÇ : Yasa'ya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 27.12.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini