Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1977/3701
K: 1977/3764
T: 13.12.1977
DAVA : (F)yi taammüden öldürmekten ve mesken masuniyetini ihlalden sanık (Ş)nin yapılan yargılaması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.9.1977 gün ve 32/111 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve koşulu da yerine getirilmiş, hüküm öldürme yönünden re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası, Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Dilekçe içeriğinde isteği bulunmadığına göre böyle bir istek olmadığı halde dilekçe dışına duruşma isteği olduğundan bahisle işaret yapılması duruşma isteği niteliğinde görülmediğinden inceleme duruşmasız yapılmıştır.
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki bozma sebebi dışında başka bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın vasfa ve tahrikin derecesine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
3 - Öldürme suçundan hükmedilen 30 sene ağır hapis cezasıyla konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen ve esası hürriyeti bağlayıcı olan cezanın paraya çevrilmesi suretiyle aslında TCK.nun 77/2 uyarınca infaz edilemiyecek duruma giren cezanın infazı yolunun açılmış olması kanunla sanık lehine kurulmuş olan bir tedbirin sanık aleyhine bir uygulamaya dönüştürülmesi yasaya aykırıdır ve bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Sanığın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi bu bakımdan yerinde görüldüğünden öldürme yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 13.12.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini