Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1977/3351
K: 1977/3425
T: 11.11.1977
DAVA : Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu (G)nin ölümüne sebebiyet vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık (A)nın yapılan yargılaması sonunda : Hükümlülüğüne ilişkin Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 4.7.1977 gün ve 36/47 sayılı hükmün sanık ve silah taşımadan maada kısmının da müdahil (H) taraflardan yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş ve şartı da yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda gösterilen bozma sebebi dışında başka bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın sübuta müdahilin vasfa ve eksik incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle silah taşıma suçuna ait hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sair temyiz itirazlarına gelince :
2 - Kocası Almanya'da bulunan sanığın geceleyin ücra bir yerde bulunduğu keşif ile saptanan evinde çocukları ile birlikte yatmakta bulunduğu sırada dışardan birinin konutun kapısını zorlamaya başladığı, sanığın bu zorlamaya uyanarak kim o diye seslendiği halde hiçbir cevap alamadığı buna rağmen kapının zorlanması devam edince geceleyin ücra bir mahalde çocuklarıyla yalnız bulunan sanığın kapıldığı ciddi korku üzerine kocasına ait olan tabancayı alarak mutfak penceresinden ateş etmek suretiyle sanığı vurup öldürdüğü hükme dayanak alınan delillerle keşif tutanağı içeriğinden anlaşıldığına göre sanığın TCK.nun 461/2. koşulları içinde hareket ederek maktulü öldürdüğünün bu nedenle de kendisine ceza verilmiyeceğinin kabulü gerekirken oluşa delillere ve keşif sonuçlarına aykırı düşen bir gerekçe ile eylemin tedbirsizlik ile ölüme sebebiyet olarak kabulü yasaya aykırıdır ve bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Sanık ile müdahilin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden onama isteyen tebliğnamenin reddiyle sanık hakkındaki hükmün BOZULMASINA depo paralarının geri verilmesine 11.11.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini