Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1977/2964
K: 1977/2992
T: 25.10.1977
DAVA : Pehlivanköy Tekel İdare Memuru bulunduğu sırada muhtelif tarihlerde 7797 TL, 81 kuruşu adiyen zimmetine geçirdiği ve hüküm verilmezden önce bu parayı tamamen ödediği yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık F.'nin TCk.'nun 202/2-son, 59 ve 227/2. maddeleri gereğince neticeten 7 ay 23 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair (........) Ağır Cz. Mah.'den verilen 07.07.1977 gün ve 976/106 E. 977/96 K. sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : 1- Sanığın Pehlivanköy Tekel İdare Memuru bulunduğu sırada, farklı fiyatla bira satarak bayilerden 462 TL. 25 kuruş fazla almak ve açıktan ispirto satmak suretiyle 495 TL. elde etmek ve başkaları adına fatura düzenleyerek bunun içeriğini indirimsiz fiyatla satarak 6685 TL. 29 kuruş temin etmek ve kendi adına indirimli fiyatla fatura düzenleyerek mal alması sonucu da 154 TL. 77 kuruş temin eylemek suretiyle toplam 7797 lira 81 kuruşluk menfaat sağladığı anlaşılmış olmasına göre, sağlanan bu menfaat, sanığa görevi icabı tevdii olunan veya onun muhafaza ve mesuliyeti altındaki paradan olmadığı için, zimmet suçunu teşkil etmeyeceği ve bu itibarla, memuriyet görevini kötüye kullanma niteliğinde olduğu gözetilmeyerek, yazılı maddelerle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, zimmete geçirilen para 25.08.1976 tarihinde ödenmiş ve duruşmaya 27.08.1976 tarihinde başlanıp, sanık bu tarihte sorguya çekilmiş olmasına göre, muhakemeen önce zimmetin ödendiğinin kabulü ve buna göre uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde olduğundan hükmün (BOZULMASINA), oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini