DAVA : Takdiri azaltıcı sebebin vücudiyle birlikte İsmail oğlu Hüseyin ile İbrahim oğlu Hüseyin'i kan gütme saikiyle öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık (R)nin TCK.nun 450/10, 62, 55/3, 59 ve 33. maddeleri uyarınca 11 sene 1 ay 10 gün ağır hapsine ve cezası zarfında kanuni kısıtlık halinde bulundurulmasına ilişkin (Kütahya Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 1.6.1977 gün ve 142/110 sayılı hükmün duruşmalı olarak yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı da yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası, C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosayaya göre verilen hükümde aşağıdaki bozma sebebi dışında başka bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, temyiz dilekçesinde, müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü sair itirazlarının reddine; Ancak:

2 - Dede olan mağdur Hüseyin olaya en yakın olan ifadesinde sanığın kendilerine 50-60 metre mesafeden ateş ederek vurduğunu bildirdiği halde bu mesafeyi duruşmada 8-9 metreye indirdiği, olayın görgü şahitleri, küçük yaşlı Sinan, Hasan ve Ahmet ise atışın 15-20 metre mesafeden yapıldığını bildirmiş olmalarına göre bu görgü şahitlerinin küçük yaşta çocuklar olduğu da dikkate alınınca mesafe yönünden isabetli bir yorum yapamıyacaklarıda düşünülerek olay yerinde silah fenninden anlar bilirkişi ve doktor da hazır bulundurulmak suretiyle yapılacak temsili ve tatbiki bir keşifte şahitlere mağdurların ve sanığın olay sırasında bulundukları yer gösterildikten sonra atış mesafesi tesbit edilerek bu mesafeden kullanılan aracın öldürücü nitelikte sayılıp sayılmıyacağının dosyada Adli Tıp Meclisine gönderilerek elde edilecek sonuca göre sanığın olaydaki kasıt ve niyetinin tayini gerekirken eksik inceleme ile sonuca varılması yasaya aykırıdır. Ve bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Sanığın temyiz dilekçesinde, müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü itirazlar bu bakımdan yerinde görüldüğünden onama isteyen tebliğnamenin reddiyle sanık hakkındaki hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 10.11.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972