DAVA : Karısı (K) yi öldürmekten ve (M) yi öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık (S)nin yapılan yargılaması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.6.1977 gün ve 48/197 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : 1 - Duruşmanın birinci oturumunda 2. sahifede bütün kayıtlar ve raporlar okunmuş ve sanığa diyeceği sorulmuş olmasına göre tebliğnamedeki bozma istediğine iştirak edilmemiştir.

2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

(A), maktulenin olaydan 4 ay kadar önce kocası sanığı terk ederek mağdur (M) ye kaçtığı ve onunla gayrimeşru karı koca hayatı yaşamaya başladığı durumu öğrenen sanığın maktuleyi ve mağduru önce karakola şikayet ettiği ve sonradan yerlerini tesbite gayret ettiği ve sonunda her ikisinin birlikte kaldıkları yeri tesbit edip bıçakla mağdur (M) nin evine olay sabahı gelip her ikisini yaraladığı ve maktulenin aldığı yaralardan öldüğü mağdurun ise hayatının tıbbi müdahale ile kurtarıldığı olayın akışını doğrulayan raporlar ve şahadet münderecatından anlaşılmış olmasına göre sanığın öteden beri zina etmekte olduğunu bildiği karısı maktuleyi ve suç ortağı (M) nin bulunduğu eve günün erken saatlerinde yanında bıçak olduğu halde gelmesi ve evinin yerini tesbit için (M) ile ahbaplığını arttırması öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarını önceden tasarladığını göstermiş olduğu gibi zina ettiğini bildiği hatta bu yüzden kendilerini karakola şikayet ettiği maktule ve mağduru öldürmek ve öldürmeye teşebbüs etmesinden 462. maddenin unsurlarının mevcut olmadığı 462. maddenin uygulanabilmesi için zina durumu ile sanığın aniden karşılaşması halinin mevcut olmasının gerektiği bu sebeple sanık lehine ancak 51/2. maddenin uygulanabileceği gözetilmeden sanık hakkında öldürmekten 450/4,51/2, öldürmeye teşebbüsten 450/4-62-51/2. maddelere göre ceza tayini yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

SONUÇ : Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 27.9.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972