Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1977/1711
K: 1977/2666
T: 21.09.1977
DAVA : İstediği parayı alamamaktan mütevellit duyduğu infial ile (M) yi öldürmekten sanık (M.F.)nin yapılan yargılaması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.2.1977 gün ve 122/12 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık tarafından da istenilmiş, sanık koşulunu yerine getirmiş, duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemiz'e gönderilmekle sanık hakkında duruşmalı ve C.Savcısı'nın temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : 1 - Sanık yoldan geçen sürü sahiplerinden haraç almayı itiyat edinmiş olup olayımızda da yoldan geçen sürü sahiplerinden 500 lira haraç istediği, sürü sahiplerinin verdiği 100 lirayı az görerek 500 lirayı almakta ısrar edince maktulün verilen 100 lirayı da geri istemesi üzerine sanığın 500 lirayı alamayacağını anlayınca takip ettiği gayeye ulaşamamaktan mütevellit infial ile maktulü öldürdüğü anlaşılmasına göre sanık müdafiinin bu noktaya ilişen itirazı ahlaka aykırı bu gayeye ulaşılamamasından duyulan infial ile işlediği bu suçta 450/8 unsurlarının bulunduğu kabul edilerek müdafiinin bu noktaya ilişen itirazı kabul edilmemiştir.
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, temyiz dilekçesinde müdafinin duruşmalı inceleme sırasında vasfa C.Savcısının da vasfa ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, depo parasının geri verilmesine 21.9.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini