Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1977/7324
K: 1977/4490
T: 18.04.1977
  • ÇOCUĞA BAKIM GİDERLERİ (BORÇ DOĞURMAYAN SÖZLEŞME - SULH SÖZLEŞMESİ)
ÖZET: Bir çocuğu, velisinin rızası ile gayri resmi olarak evlatlık alıp bakmak, tamamen iyiniyetle yapılan, borç doğurmayan bir işlemdir. Buna karşın, Çocuğun anında, bakım gideri olarak ödenmesi kararlaştırılan miktar çocuğun teslimi anında, sulh sözleşmesine dayanarak istenebilir.
Dava: Davacı avukatı; müvekkilinin 1967 yılında davalının Gönül ismindeki bir yaşındaki çocuğunu rızası ile gayri resmi olarak evlatlık aldığını, kendi çocuğu gibi bakıp büyüttüğünü, 1974 yılında davalının çocuğu müvekkilinden evlat vermeyeceğinden bahisle geri alındığını, müvekkilinin 7 yıl çocuğa bak. tığını ve 7550 lira masraf yaptığını ileri sürerek bu paranın alınmasını istemiştir.
Karar: Yapılan yargılama sonunda; yerinde görülmeyen davanın reddine karar verildiğine ilişkindir.
Temyiz eden : Davacı avukatı.
Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu
Uyuşmazlık davalının kızının davacı tarafından yedi yıl bakılması giderlerinden doğmuştur. Davacı, kendi çocuğu olmadığı için davalının kızını evlatlık olarak bakıp büyütmek amacı ile aldığını açıklamıştır.
Bu nitelikteki bir işlem tamamen iyi niyetle yapılmış borç doğurmıyan bir işlem olmakla beraber, çocuğun geri verilmesi işlemi sırasında ve karakolda davalı davacıya 6000 TL. vermeyi benimsemiştir. Dava dilekçesinde bu hususa da dayanılmıştır. Şayet böyle bir anlaşma yapılmışsa; yanlar. aradaki uyuşmazlığı belli bir bedel karşılığında sulh yolu ile çözümlemişlerdir. O halde, mahkemenin jandarma karakolunda yapılan bu anlaşma üzerinde durup. doğruluğunu saptarsa; anlaşma gibi 6000 TL. nın ödetilmesine karar vermek zorunluğundadır. Çünkü, sulh anlaşması yanları bağlar. Mahkeme bu konuyu incelemeden davayı red etmesi bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle (BOZULMASINA) ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 18.4.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini