Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1977/7024
K: 1977/7901
T: 07.07.1977
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı reddine ilişkin olarak verilen hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
KARAR : 17/15 sayılı ve 11.2.1959 günlü İçtihadı Birleştirme Kararında açıkca belirtildiği gibi, plan ve projenin uygulanması sonucu bir zarar meydana gelmiş ise, planın uygulanması bir idare kararına dayandığına göre, zarar görenin ancak idare mahkemesi önünde zararının ödetilmesini isteyebileceği öngörülmüştür. Bu plan uygulaması sırasında üçüncü kişinin mallarına istimlak edilmeksizin elatılması veya yapı tesislerinden çıkan toprak ve molozların üçüncü kişilerin taşınmazlarına yığılması halinde de idarenin bu haksız fiili sonucu verdiği zarardan dolayı ödetme davasına adli yargı önünde bakılabileceği kabul ediliştir. Davacı tesislerden çıkan toprak yığınları altında kalan su kanallarının bozulduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece yığılan toprakların davacı mülkine mi, yoksa plan gereği ve kamulaştırılan yolun yan tarafına mı yığıldığı davacıya açıklattırılmamış olduğu halde, bu toprakların yığılması nedeni ile uğranılan zararın ödetilmesi davasına idari yargı önünde bakılacağı benimsenerek dava dilekçesi görev yönünden reddedilmiştir.
Mahkemece yapılacak iş, davacıdan davası hakkında ek bilgi alınarak anılan içtihadı birleştirme kararında açıklandığı gibi toprağın davacı mülküne mi, yoksa projeye uygun olarak tesbit edilen bir yere mi yığıldığının tesbiti ve buna göre delillerin toplanması toprağın davacı mülküne yığıldığı sonucuna varıldığı takdirde işin esasına bakılıp sonuca göre bir karar vermekten, aksi halde şimdiki gibi görev yönünden dilekçenin reddine karar vermekten ibarettir.
Yukarıda anılan yönler gözönünde tutulmaksızın aksi yönde verilen karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASNA ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 7.7.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini