Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1977/6647
K: 1978/3047
T: 09.03.1978
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
KARAR : 1 - Davacı, davalının geçerli bir kira sözleşmesine dayanmaksızın Elmalı ilçesindeki Karagölden 1971 yılında 5000 kg. balık tutup sattığından bedeli olan 20.000 TL.nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Dairenin 10.2.1976 gün ve 4590/1338 sayılı ilamında da açıklandığı üzere taraflar arasında eski Noter Kanununun 44/A ve 2490 Sayılı Kanunun 25. maddelerine uygun biçimde yapılmış geçerli bir sözleşmenin bulunmadığı halde davalının 1971 yılında Karagöl'den balık avladığında bir uyuşmazlık yoktur.
Mahkemece davalının avladığı balık miktarının kesinlikle tesbit edilemediğinden söz olunmuş ise de evvelce taraflar arasında cereyan eden kira parasına ait 1972/466 sayılı dosya içindeki davalı tarafından verilen 5.3.1975 günlü dilekçenin 6. bendinde 1971 yılında tuttuğu balığın miktarının 5000 kg. olduğu ve aynı dilekçenin 2. bendinde ise kg.nın 4 TL. bulunduğu açıklanmıştır. Davalının bu açık ikrarı karşısında tutulan balık miktarının kesinlikle tesbitinin mümkün olamadığından söz etmeye imkan kalmamıştır.
İsteğin hüküm altına alınmamış olması bozmayı gerektirir.
2 - Borçlar Kanununun 42. maddesi gereğince zararın hakiki miktarını ispat etmek mümkün olmadığı takdirde hakim halin mutat cereyanını ve mutazarrır olan tarafın yaptığı tedbirleri nazara alarak onu adalete tevfikan tayin eder. Zararın kesin tutarı tesbit edilemediği takdirde dava reddedilmeyip bahsi geçen kanun hükmüne göre uygun bir tazminata hükmedilmesi gereğinden zuhul olunması da kabul şekli bakımından bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 9.3.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini