DAVA : (R) ve arkadaşları adlarına avukatları (A) ve (İ) ile (D) ve arkadaşları adlarına avukat (F) adındaki dava hakında (Zonguldak 1. Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen, aynı mahkeme hakiminin istinkaf kararının kaldırılması hakkındaki 16.11.1976 gün ve 109 Müt. sayılı hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:

KARAR : Hakim (S), tarafların güven duyusunun sarsılmaması için davacı tarafın tutumundan söz ederek 5.11.1976 günlü oturumda davaya bakmaktan istinkaf etmiştir.

Davalılar vekili 11.11.1976 günlü dilekçesiyle istinkaf sebepleri bulunmadığından ara kararının kaldırılmasını istemiş ve 2. Asliye Hukuk Hakimliği'nce bu istek incelenerek istinkaf kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Usulün 33 ve müteakip maddelerinde hakimin reddi isteğinin incelenmesi şekli hükme bağlamış, ancak istinkafın inceleneceği hakkında bir usul vaz edilmemişti. Sadece 32. maddesinde istinkafın taraflara bildirilmesi ile yetinilmiştir. Hal böyle olunca mahkemece istinkafın yerinde olup olmadığı hususunda bir inceleme yapılıp karar verilmesine gerek ve imkan bulunmamaktadır. Dairenin devamlı uygulaması da böyledir. Bu sebeplerle istinkafın yersiz bulunduğu hakkında inceleme yapılmasına yer olmadığına karar verilmemesi bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 31.5.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972