Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1977/5813
K: 1977/7598
T: 30.06.1977
DAVA : Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 8000 liranın faiziyle birlikte davalı Münir ve Mustafa'dan alınarak davacıya verilmesine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Münir avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
KARAR : 1 - HUMK.nun 9. maddesinin ikinci fıkrası hükmünce, davalılar birden çok ve dava nedenide müttehit veya yek diğerine mürtabıt ise; dava, davalılardan birinin ikametgahı mahkemesinde açılır. Şu kadar ki, davanın davalılardan birinin kendi mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacı ile hareket edildiği olayların akışından anlaşılır ise, mahkeme itiraz üzerine yetkisizlik kararı verebilir. Olayımızda davacı aynı zarardan sorumlu olan davalı sigorta şirketinden alacağını davadan önce tahsil etmiş olmasına rağmen, davayı sigorta şirketinin ikametgahında açmış ve böylece 9. maddenin son fıkrası hükmüne aykırı davranmıştır. Ne varki davalılardan Münir yetki itirazında bulunurken kendi ikametgahı mahkemesini bildirmiş, haksız eylemin işlendiği yer mahkemesinin yetkili olduğunu ileri sürmüştür. Oysa birden fazla mahkemenin yetkili olduğu hallerde, yetkili mahkemeyi seçme hakkı münhasıran davacıya aittir. Davalının yetki itirazı kabul edildiği takdirde davacının muhakkak surette hasiz fiilin işlendiği yer mahkemesine gönderilmesi, diğer bir deyimle, o mahkemenin yetkisinin mutlak olduğu gibi bir sonuç çıkmış olur ki buna da yasal imkan yoktur. Ve bu durumda davacının ikametgah mahkemesine gitmesi önlenir. Bu bakımdan yetki itirazının reddi ancak anılan nedenlerle doğrudur.
2 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre esasa ilişkin davalının temyiz itirazlarının reddiyle hüküm esasının onanması gerekir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın göterilen nedenlerle ONANMASINA ve onama harcını temyiz edene yükletilmesine 30.6.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini